За идеальность ли мы любим?




Наткнулась случайно на запись, где девушка размышляла о любимых книжных и киношных героях, и говорила, что ищет такой же идеал в жизни. Причем для образца она нашла такого персонажа, который, на ее взгляд, целиком был соткан из одних лишь достоинств, и далее девушка говорила, что такого бы она любила всем сердцем. И во время прочтения во мне рос протест — разве это любовь? Разве мы любим людей только за их идеальность? 

Не знаю, как у других, но я до сих пор не могу никак серьезные отношения построить как раз по той причине, что каждый новый молодой человек всем своим поведением и видом пытается показать мне свою идеальность и всячески потакать моим запросам и как только я это вижу, я понимаю — нам не по пути. Тут, конечно, немножко другое еще примешивается, но сразу вспоминаю свои самые долговременные отношения: они были с человеком, у которого было не так уж и много общепринятых достоинств, но тогда я знала точно — я любила. 

Оливер Голдсмит в романе «Векфилдский священник» сказал «Но ведь хорошую книгу мы ценим не за то, что в ней нет изъянов, а за те красоты, что мы находим в ней; так и в человеке самое важное не то, чтобы за ним числилось поменьше недостатков, а то, чтобы у него было побольше истинных добродетелей». То есть автор включал в понятие ценить, а значит и любить, и уважать, и недостатки, ведь именно комплекс хорошего и дурного делает нас такими особенными и потому живыми. И мне кажется, неправильным любить только одну часть человека, и забывать о другой.  

А как вы думаете? За что вы любите других? За их идеалы или есть что-то еще?  

Обсудить у себя 4
Комментарии (12)

Когда любишь, видишь только хорошее.

Когда разлюбишь, вылезет дерьмо....

Абсолютно согласен.

А мне кажется, не обязательно. Во всяком случае не у всех. Может, я просто человек такой, но я сперва привыкла разглядывать недостатки, причем порой такие мелочные, но они всегда есть. Другой вопрос, что они для меня незначительны, и это не мешает мне продолжать общение с людьми. Хотя одну вещь не всегда видно почти сразу, но стоит увидеть и я уже не могу с человеком говорить — откровенная глупость. Так что будь парень хоть трижды красив, амбициозен и обеспечен, я не смогу с ним даже элементарно говорить, если он не будет знать элементарно, кто такой Конфуций и что написал Грибоедов, словом, не будет знаком с простыми школьными знаниями. 
И… меня опять понесло не в ту степь.
Но мысль главная — не думаю, что только хорошее. Плохое тоже видим, просто кто-то принимает это плохое вместе с человеком, а кто-то нет.  

Это божественное чувство. Человеческий мозг не в состоянии его понять и контролировать. Проще говоря: «Не знаю».

И тут не поспоришь)

присоединяюсь к предыдущим ораторам))

вообще коечно любишь человека идеального для себя, а для других он вообще исчадьем ада может быть...
влюбленность вообще универсальные розовые очки) не видишь порой очевидных косяков и изъянов и оправдываешь что угодно...
а любовь это больше, это когда знаешь и понимаешь все его недостатки и все равно он, именно он нужен
потому что он самый близкий человек

Пожалуй, твой ответ максимально близок к тому, что я хотела сказать, просто я как всегда углубилась не в те дебри) 

Нет, не за идеальность. Идеальностью мы лишь восхищаемся. Любить таких невозможно.

Приведу пример. Я любила такого МЧ, который пил, курил, ругался с мамой, ужасно учился… Но все равно для меня он был идеалом. (Царство ему небесное)

З.Ы. Тебе «Игра престолов» нравится? Или Локи? Или этот актер?

И с тобой согласна тоже. Потому что у меня тоже есть знакомый, ну очень красивый, при этом порядочный, работящий, перспективный, словом -вот он идеал, но ему не везет в личной жизни, потому что все либо только смотрят на него, как на картинку, либо просто не готовы потом к тому, что у него могут быть личные переживания и проблемы, как и у всех остальных. А парень-то он хороший. 

З.Ы. Мне нравится и «Игра престолов» (Но, что странное — мне нравится Эмилия Кларк и не нравится ее роль Дейнерис) И мне нравятся фильмы Марвел, среди них и герой Локи, один из любимчиков. А вот актер… Тут побольше, чем просто любование им со стороны. Не сказать, что прямо дикая его фанатка, но я им восзищаюсь и очень уважаю его. Вообще о нем могу долго рассказывать)  

Мы любим не за что-то, а просто. Когда любишь за что-то, это уже не любовь, а комфорт.

Смотря как понимать «идеальность». Как по мне, идеальный человек — это тот, который идеально (лучше, чем кто-либо другой) тебе подходит (а ты ему — соответсвенно), как пазлы. Когда не думаешь: а может, мне кто-то другой встретится, ближе, роднее итд. Вот это идеально, как по мне. Не сам человек, а именно совпадение. А люди при этом могут быть какими угодно, главное, что друг для друга они — самые лучшие.

А у меня точка зрения идеалиста)

Я думаю, что умение влюбляться даётся всем нам от рождения, как жажда, голод, потребность во сне и т.д. Но любовь нужно воспитывать в себе, во-первых, а, во-вторых, должно очень повезти, чтобы встретиться с человеком, у которого она тоже воспитана.

Влюблённость в кино-героя? Это довольно-таки абсурдно, мне кажется, потому что кино априори выдаёт зрителям свою реальность, отличную от реальности жизни. В ней очень легко главного героя презентовать однобоко. Кино-реальность всегда ярче обыйденности (как раз за счёт таких героев, в том числе), но жизнь полнее. Так что, чем влюбляться в абстрактные образы, которые перекочевали в голову из ящка, лучше выйти на улицу в посиках нормальных живых людей))

Я не знакома с автором, но рискну предположить, что в данной фразе акцент был поставлен не на том, что нужно любить и принимать недостатки, а на том, что нужно в человеке искать по-настоящему значимые достоинства.

Чтобы комментировать надо зарегистрироваться или если вы уже регистрировались войти в свой аккаунт.

Войти через социальные сети: